Appel ou recours : quelle différence en droit suisse (et pourquoi ça change tout) ?

Back to the blog

Vous venez de perdre un procès. Le jugement est là, sur la table, et votre première réaction est claire : « je fais appel ». Sauf qu’en bas de la décision, dans la rubrique « voies de droit », il est écrit que vous pouvez former un recours. Pas un appel. Et le délai n’est pas celui que vous pensiez.

Dans le langage courant, « faire appel » et « faire recours » sont synonymes. Dans les codes suisses, non. Ce sont deux instruments différents, qui ne s’ouvrent pas contre les mêmes décisions, ne permettent pas de contester les mêmes choses et ne produisent pas les mêmes effets. Se tromper d’outil n’est pas toujours fatal, mais ce n’est jamais gratuit.

La réponse courte

L’appel est la voie « large » : le juge supérieur réexamine librement l’affaire, en fait et en droit, un peu comme si l’on rejouait le match. Le recours est la voie « étroite » : le juge supérieur vérifie surtout que le droit a été respecté et que les faits n’ont pas été établis de manière manifestement fausse. Il contrôle, il ne rejoue pas.

Laquelle des deux s’ouvre à vous ne dépend pas de votre choix, mais de la nature de la décision, du type de procédure (civile, pénale, administrative) et parfois du montant en jeu. L’indication figurant au pied de la décision vous le dit : c’est la première chose à lire.

En procédure civile : une question de montant et de type de décision

Le Code de procédure civile (CPC) organise les deux voies de manière assez nette.

L’appel (art. 308 ss CPC) est ouvert contre les décisions qui mettent fin au procès, contre certaines décisions intermédiaires et contre les mesures provisionnelles. Dans les affaires d’argent, il faut toutefois que la valeur litigieuse atteigne au moins 10 000 francs (art. 308 al. 2 CPC). En dessous, pas d’appel.

Concrètement, l’appel permet de se plaindre d’une mauvaise application du droit et d’une appréciation inexacte des faits (art. 310 CPC). Le juge d’appel peut revoir tout cela avec un plein pouvoir d’examen. En principe, l’appel suspend aussi l’exécution de la décision (art. 315 CPC), avec des exceptions, notamment pour les mesures provisionnelles. Le délai est de 30 jours, réduit à 10 jours en procédure sommaire (art. 311 et 314 CPC) ; depuis la révision entrée en vigueur en 2025, certaines décisions de droit de la famille rendues en procédure sommaire bénéficient néanmoins d’un délai de 30 jours (art. 314 al. 2 CPC). Point important : les faits et preuves nouveaux ne sont admis en appel qu’à des conditions strictes (art. 317 CPC), ce que le Tribunal fédéral rappelle régulièrement (ATF 138 III 374).

Le recours (art. 319 ss CPC) récupère ce que l’appel ne couvre pas : les décisions finales de moins de 10 000 francs, certaines ordonnances d’instruction (lorsque la loi le prévoit ou qu’elles risquent de causer un préjudice difficilement réparable) et le retard injustifié du tribunal. Son champ est plus restreint : violation du droit, et constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC). Le mot « manifestement » n’est pas décoratif : il signifie que le juge du recours ne corrige une erreur de fait que si elle saute aux yeux, autrement dit si elle est arbitraire. Le recours n’a pas d’effet suspensif automatique (art. 325 CPC), les faits nouveaux y sont exclus (art. 326 CPC) et, lorsqu’il est admis, le juge annule en principe la décision et renvoie l’affaire, sauf si elle est en état d’être tranchée (art. 327 CPC). Le délai est le même : 30 jours, ou 10 en procédure sommaire (art. 321 CPC).

Dans le canton de Vaud, cela se traduit par deux autorités différentes au Tribunal cantonal : la Cour d’appel civile pour l’appel, la Chambre des recours civile pour le recours.

En procédure pénale : la logique est inversée

Ici, le critère n’est pas l’argent, mais le type d’acte attaqué.

L’appel (art. 398 ss CPP) vise les jugements des tribunaux de première instance qui ont tranché l’affaire, en tout ou en partie : le jugement du Tribunal de police ou du Tribunal correctionnel qui vous condamne ou vous acquitte. Le juge d’appel dispose d’un plein pouvoir d’examen sur tous les points attaqués (art. 398 al. 2 CPP). Exception notable : si seules des contraventions étaient en jeu, l’appel est limité aux erreurs de droit et aux constatations de fait manifestement inexactes, sans nouvelles preuves (art. 398 al. 4 CPP).

La mécanique est en deux temps et piège régulièrement les non-initiés : il faut d’abord annoncer l’appel dans les 10 jours suivant la communication du jugement, puis déposer une déclaration d’appel dans les 20 jours suivant la réception du jugement motivé (art. 399 al. 1 et 3 CPP). Rater la première étape ferme la porte.

Le recours (art. 393 ss CPP) s’adresse à tout le reste : les décisions et actes de la police et du ministère public, les ordonnances des tribunaux de première instance (hors décisions de la direction de la procédure) et certaines décisions du tribunal des mesures de contrainte. L’exemple typique est l’ordonnance de classement : le ministère public décide de ne pas poursuivre, la victime n’est pas d’accord, elle forme recours (art. 322 al. 2 CPP). Le recours pénal est plus généreux que son cousin civil sur les motifs, puisqu’il permet d’invoquer la violation du droit, une constatation incomplète ou erronée des faits et même l’inopportunité de la décision (art. 393 al. 2 CPP). Mais son délai est court : 10 jours (art. 396 CPP), et il ne suspend en principe pas la décision attaquée (art. 387 CPP).

Dans le canton de Vaud, là encore, deux portes différentes : la Cour d’appel pénale et la Chambre des recours pénale.

Et pour compliquer un peu, l’ordonnance pénale, cette condamnation rendue par le ministère public sans audience, ne se conteste ni par appel ni par recours, mais par une simple opposition dans les 10 jours (art. 354 CPP). Trois mots, trois régimes.

En droit administratif et devant le Tribunal fédéral : seulement le recours

Face à l’État (impôts, permis de construire, assurances sociales, autorisations), l’appel n’existe pas. On parle uniquement de recours, que ce soit au niveau fédéral (art. 44 ss PA) ou cantonal. Dans le canton de Vaud, le recours contre une décision administrative se dépose en règle générale dans les 30 jours auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (LPA-VD), parfois après une étape préalable de réclamation, par exemple en matière fiscale.

Même chose tout en haut de la pyramide. Le Tribunal fédéral ne connaît que des recours : recours en matière civile, pénale ou de droit public, et recours constitutionnel subsidiaire lorsque les autres sont fermés (art. 72 ss, 78 ss, 82 ss et 113 ss LTF). Le Tribunal fédéral ne refait pas le procès : il contrôle l’application du droit (art. 95 LTF) et ne touche aux faits que s’ils ont été établis de manière manifestement inexacte, c’est-à-dire arbitraire (art. 97 LTF). Les faits et preuves nouveaux sont en principe exclus (art. 99 LTF) et le délai est de 30 jours (art. 100 LTF). En matière civile, il faut en plus franchir un seuil de valeur litigieuse de 30 000 francs, abaissé à 15 000 francs pour le droit du travail et du bail (art. 74 LTF), sauf question juridique de principe.

Un exemple pour fixer les idées

Madame Rochat réclame 8 000 francs à un artisan pour un carrelage posé de travers. Le tribunal de première instance la déboute. Comme la valeur litigieuse est inférieure à 10 000 francs, elle ne peut pas faire appel : seul le recours lui est ouvert. Elle devra donc démontrer une erreur de droit, ou une erreur de fait si grossière qu’elle en devient arbitraire. Si elle a simplement « oublié » de produire une photo décisive en première instance, c’est trop tard : pas de faits nouveaux en recours.

Si sa facture avait porté sur 25 000 francs, l’appel aurait été ouvert, avec un juge qui réexamine librement les faits et, à certaines conditions, la possibilité de produire cette photo.

Même personne, même carrelage, mais deux procédures aux chances de succès très différentes. La différence ne tient qu’au montant.

Et si l’on se trompe de voie ?

Bonne nouvelle : le Tribunal fédéral considère depuis longtemps qu’une voie de droit mal désignée ne rend pas l’acte irrecevable, à condition que les conditions de la voie correcte soient réunies (ATF 134 III 379 consid. 1.2 ; ATF 136 II 489 consid. 2.1). L’autorité « convertit » alors l’acte. Appeler « appel » un recours n’est donc pas, en soi, une catastrophe.

Mais cette tolérance a des limites. Si vous avez respecté le délai de 30 jours de l’appel alors que le recours devait être déposé en 10 jours, la conversion ne sauvera rien : le délai est passé. Et la jurisprudence se montre moins indulgente lorsque l’erreur résulte d’un choix délibéré d’un avocat qui a ignoré l’indication des voies de droit, ou d’une faute grossière. La conversion est un filet de sécurité, pas une invitation à l’approximation.

Ce qu’il faut retenir

Trois réflexes, dans l’ordre :

1. Lire l’indication des voies de droit au bas de la décision. Le tribunal a l’obligation de la mentionner (art. 238 let. f CPC ; art. 81 al. 1 let. d CPP ; art. 35 PA). Elle vous dit quelle voie, quelle autorité et quel délai.
2. Noter le délai le jour même. Dix jours en matière pénale ou en procédure sommaire passent vite, et ils se comptent en jours calendaires, week-end compris, avec des règles précises de computation et des féries selon les procédures.
3. Se demander ce que l’on reproche vraiment à la décision. Une erreur de droit se plaide dans les deux voies ; une mauvaise appréciation des faits se plaide confortablement en appel, beaucoup plus difficilement en recours.

Le point qui dépend de votre situation concrète, et sur lequel cet article ne peut pas trancher pour vous : savoir si la décision que vous avez en main est « finale », « incidente » ou une simple ordonnance d’instruction, car c’est souvent de cette qualification que dépend la voie ouverte.

Conclusion :

L’appel rejoue le match ; le recours vérifie que l’arbitre a respecté les règles. On ne choisit pas entre les deux, c’est la loi qui attribue le ticket. Le seul vrai pouvoir du justiciable, c’est de lire la petite rubrique en bas de la décision avant de la ranger dans un tiroir en jurant qu’il « fera appel ». Cette rubrique mérite plus d’attention que le reste du jugement, surtout quand on l’a perdu.

Sources juridiques :

• Code de procédure civile (CPC, RS 272) : art. 238 let. f, 308, 310, 311, 314, 315, 317, 319, 320, 321, 325, 326, 327 (teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2025).
• Code de procédure pénale (CPP, RS 312.0) : art. 81 al. 1 let. d, 322 al. 2, 354, 387, 393, 396, 398, 399.
• Loi sur le Tribunal fédéral (LTF, RS 173.110) : art. 72 ss, 74, 78 ss, 82 ss, 95, 97, 99, 100, 113 ss.
• Loi fédérale sur la procédure administrative (PA, RS 172.021) : art. 35, 44 ss.
• Loi vaudoise sur la procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36) : délai de recours de 30 jours.
• ATF 134 III 379 consid. 1.2 et ATF 136 II 489 consid. 2.1 : la désignation erronée de la voie de droit ne nuit pas au justiciable si les conditions de la voie correcte sont remplies.
• ATF 138 III 374 : conditions d’admission des faits et moyens de preuve nouveaux en appel (art. 317 CPC).

Commentaires